Carreto Bernal, F. (Coord). (2026). El uso de la inteligencia artificial generativa (IAG) en los estudiantes de nivel superior. Diagnóstico participativo para el diseño de estrategias educativas emergentes. Comunicación Científica. México. https://doi.org/10.52501/cc.379
Bernáldez García, Jorge Edgar, et al.. "Percepciones y uso de la inteligencia artificial en estudiantes de Ingeniería en Biotecnología de la Unidad Académica de Capulhuac de la Universidad Tecnológica del Valle de Toluca: Diagnóstico para el diseño de estrategias educativas emergentes". El uso de la inteligencia artificial generativa (IAG) en los estudiantes de nivel superior: Diagnóstico participativo para el diseño de estrategias educativas emergentes, editado por Fernando Carreto Bernal, Comunicación Científica, 2026, pp. 153-172.
Bernáldez García, Jorge Edgar, et al.. "Percepciones y uso de la inteligencia artificial en estudiantes de Ingeniería en Biotecnología de la Unidad Académica de Capulhuac de la Universidad Tecnológica del Valle de Toluca: Diagnóstico para el diseño de estrategias educativas emergentes". En El uso de la inteligencia artificial generativa (IAG) en los estudiantes de nivel superior: Diagnóstico participativo para el diseño de estrategias educativas emergentes, editado por Fernando Carreto Bernal, 153-172. México: Comunicación Científica, 2026.
La inteligencia artificial generativa (IAG) ha irrumpido en la educación. Algunos la han implementado y otros tiene sus dudas. Es la primera generación de profesores con alumnos que tienen teléfonos con acceso a IAG. Estudiar el impacto de la IAG en los estudiantes universitarios permitirá plantear políticas educativas que fomenten el uso ético mediante la metacognición y el pensamiento crítico. El presente estudio es de enfoque cuantitativo, descriptivo y observacional. Se aplicó un instrumento diseñado por la RedCA de la UAEMex y la Red Durango de Investigadores Educativos a estudiantes de Biotecnología de la Unidad Académica de Capulhuac de la Universidad Tecnológica del Valle de Toluca. Se realizó un análisis descriptivo y se compararon los grupos por nivel académico y género mediante la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis (p < 0-05). Los resultados mostraron un promedio de 2.55 ± 0.44, cifra que corresponde a la concentración de respuestas entre las categorías de neutralidad (38.39%) y acuerdo (38.95%). Al desglosar por áreas, las dimensiones de Accesibilidad (D1), Enseñanza-Aprendizaje (D2) e infoética (D4) tienen una tendencia predominantemente positiva, con niveles de acuerdo que oscilaron entre el 35.48% y el 42.42%. Por el contrario, la dimensión relativa al Desarrollo metacognitivo (D3) se situó en su mayoría en un punto neutro con un 43.55% de las menciones. Al comparar, el género y el nivel académico no hubo diferencias significativas (p < 0.05), siendo los promedios: hombres de 2.53 ± 0.51 y las mujeres de 2.56 ± 0.40, y para el cuatrimestre segundo de 2.57 ± 0.37, quinto de 2.59 ± 0.39 y octavo de 2.46 ± 0.55. Lo anterior nos indica que los estudiantes y profesores requieren una mayor capacitación para poder darle un uso ético y responsable a las bondades que ofrece la IAG para desarrollar la metacognición y el pensamiento crítico, así como identificar y prevenir los riesgos asociados.